Если вы разработчик программного обеспечения или работаете в сфере управления версиями исходного кода, скорее всего, вы сталкивались с термином Gitflow. Это процесс работы с ветками в системе контроля версий Git, популяризированный Винсентом Дриссеном в 2010 году. Многие компании и индивидуальные разработчики успешно применяют эту стратегию уже много лет. Но сейчас, в эпоху быстрых изменений и требований к продуктовой разработке, возникает вопрос: "Стоит ли продолжать использовать Gitflow или пора перейти на что-то новое?"
Одной из альтернатив является Trunk-Based Development (TBD). В этой статье мы рассмотрим, что такое Gitflow и TBD, и как они соотносятся между собой.
Одной из альтернатив является Trunk-Based Development (TBD). В этой статье мы рассмотрим, что такое Gitflow и TBD, и как они соотносятся между собой.
Что такое Gitflow?
Gitflow — это строгая модель управления ветками. Она включает:
- Основную ветку (main/master), где всегда хранится стабильная версия продукта.
- Ветку разработки (develop), где ведётся активная разработка и слияние новых фич.
- Фичевые ветки (feature branches), которые создаются для работы над новыми функциональностями.
- Релизные ветки (release branches) для подготовки к выпуску новых версий.
- Исправляющие ветки, hotfix branches, для быстрого исправления критичных ошибок в основной ветке; а также bugfix branches, которые создаются для исправления обнаруженных ошибок в ветке разработки (develop).
Gitflow предлагает структурированный подход, позволяющий контролировать процесс выпуска версий и упрощать координацию между командами. Однако, в эпоху Agile-разработки и DevOps-культуры за счет количества долгоживущих ветвей и множества процессов этот подход оказывается сложным и медленным.
- Основную ветку (main/master), где всегда хранится стабильная версия продукта.
- Ветку разработки (develop), где ведётся активная разработка и слияние новых фич.
- Фичевые ветки (feature branches), которые создаются для работы над новыми функциональностями.
- Релизные ветки (release branches) для подготовки к выпуску новых версий.
- Исправляющие ветки, hotfix branches, для быстрого исправления критичных ошибок в основной ветке; а также bugfix branches, которые создаются для исправления обнаруженных ошибок в ветке разработки (develop).
Gitflow предлагает структурированный подход, позволяющий контролировать процесс выпуска версий и упрощать координацию между командами. Однако, в эпоху Agile-разработки и DevOps-культуры за счет количества долгоживущих ветвей и множества процессов этот подход оказывается сложным и медленным.
Что такое Trunk-Based Development (TBD)?
Trunk-Based Development (TBD) — это более упрощённый и гибкий процесс работы с ветками, при котором разработки происходят преимущественно в одной основной ветке (trunk/master). Ключевые моменты TBD:
- Разработчики часто добавляют новые коммиты в основную ветку (trunk).
- Новые фичи и исправления интегрируются быстрее.
- Минимум долгоживущих веток. Фичевые ветки существуют короткое время и сливаются обратно в trunk сразу после завершения работы.
TBD идеально вписывается в современные практики Continuous Integration (CI) и Continuous Deployment (CD), позволяя быстро и безопасно доставлять новые функции и исправления пользователям.
- Разработчики часто добавляют новые коммиты в основную ветку (trunk).
- Новые фичи и исправления интегрируются быстрее.
- Минимум долгоживущих веток. Фичевые ветки существуют короткое время и сливаются обратно в trunk сразу после завершения работы.
TBD идеально вписывается в современные практики Continuous Integration (CI) и Continuous Deployment (CD), позволяя быстро и безопасно доставлять новые функции и исправления пользователям.
Gitflow vs TBD: Плюсы и Минусы
Gitflow
Плюсы:
- Четкое разграничение этапов разработки.
- Легче отслеживать статус проекта и текущие задачи.
- Полезно для крупных проектов с долгим жизненным циклом.
Минусы:
- Сложность управления ветками.
- Более медленное интегрирование кода.
- Требует больших усилий на синхронизацию и мержинг веток.
Trunk-Based Development
- Четкое разграничение этапов разработки.
- Легче отслеживать статус проекта и текущие задачи.
- Полезно для крупных проектов с долгим жизненным циклом.
Минусы:
- Сложность управления ветками.
- Более медленное интегрирование кода.
- Требует больших усилий на синхронизацию и мержинг веток.
Trunk-Based Development
Плюсы:
- Ускоряет доставку новых функций и исправлений.
- Упрощает процесс управления ветками.
- Идеально для Agile и DevOps команд.
- Небольшие код ревью.
- Использование нового кода в нескольких фичах.
- Возможность быстро включать и выключать фичи.
Минусы:
- Требует дисциплины и зрелости разработчиков.
- Высокий риск конфликтов, если команда неосторожно работает с основной веткой.
- Может быть сложнее отслеживать статус конкретных фич.
- Необходима хорошая экспертиза в DevOps для FF.
- Необходимо большое покрытие тестами.
- Ускоряет доставку новых функций и исправлений.
- Упрощает процесс управления ветками.
- Идеально для Agile и DevOps команд.
- Небольшие код ревью.
- Использование нового кода в нескольких фичах.
- Возможность быстро включать и выключать фичи.
Минусы:
- Требует дисциплины и зрелости разработчиков.
- Высокий риск конфликтов, если команда неосторожно работает с основной веткой.
- Может быть сложнее отслеживать статус конкретных фич.
- Необходима хорошая экспертиза в DevOps для FF.
- Необходимо большое покрытие тестами.
Вывод
Если ваш проект представляет собой большой продукт с долгим жизненным циклом и строгими требованиями к управлению версиями, Gitflow может оказаться лучшим выбором. Однако, если ваша команда работает в среде Agile и требует быстрой и бесшовной интеграции, то Trunk-Based Development может предложить большую гибкость и скорость.
Переход с одной модели на другую требует анализа и понимания специфики вашей команды и проекта. Независимо от того, какой подход вы выберете, важно помнить, что инструменты и процессы должны поддерживать ваши бизнес-цели и способствовать эффективной и качественной доставке продукта пользователям.
Таким образом, стоит оценить оба подхода и, возможно, протестировать их в небольшой части вашего проекта, прежде чем принимать окончательное решение. Иногда миксование элементов обоих методов может быть оптимальным решением для вашей уникальной ситуации.
Переход с одной модели на другую требует анализа и понимания специфики вашей команды и проекта. Независимо от того, какой подход вы выберете, важно помнить, что инструменты и процессы должны поддерживать ваши бизнес-цели и способствовать эффективной и качественной доставке продукта пользователям.
Таким образом, стоит оценить оба подхода и, возможно, протестировать их в небольшой части вашего проекта, прежде чем принимать окончательное решение. Иногда миксование элементов обоих методов может быть оптимальным решением для вашей уникальной ситуации.
